1차 시험 치루시느라 수고하셨습니다. 노동법(1)은 전반적으로 난이도가 쉬웠던 것으로 판단되며, 노동법(2)는 공무원노조법 및 교원노조법에서 까다로운 문제들이 출제된 경향이 있는 것으로 보입니다.

하지만, 저의 노동법 최종정리 강의를 끝까지 보신 분들이라면, 까다로운 지문들도 충분히 풀수 있었을 것이라고 보여집니다. 핵심요약집 교재 뿐만 아니라 최종 점검 지문에서 다뤄드렸던 내용들이 다수 출제되었습니다.
100% 다 알지 못하더라도 소거법으로 충분히 풀어낼 수 있는 문제들이 출제되었기 때문에 노동법에서 과락 점수가 나오기는 쉽지 않을 것 같습니다.

다들 오늘 채점해보시고 안정적인 점수가 나왔다면, 오늘은 푹 쉬시고요. 내일부터는 2차 노동법 준비를 시작하시기 바랍니다. 모두들 고생하셨습니다.

1. 전반적인 난이도 평정
중(Medium) ~ 중상 정도로 보여진다. 이번 회차의 경영학개론 과목은 전반적으로 변별력 있게 출제된 편이다. 아주 까다로운 지엽적인 개념은 적었으나, 각 세부 과목의 핵심 이론과 계산 공식을 정확히 숙지하고 있지 않으면 오답을 고르기 쉬운 함정들이 곳곳에 배치되어 있다.
• 말문제(이론형): 문장 하나하나의 인과관계나 주어를 바꾸어 오답을 만드는 전형적인 객관식 패턴이 유지되었다.
• 계산문제: 재무회계 및 생산운영관리 부문에서 수험생들이 까다로워하는 계산형 문항이 다수 출제되어 체감 난이도와 시간 압박을 높였을 것으로 판단된다.

2. 세부 과목별 총평 및 분석
① 경영학 일반(경영학 개론, 경영전략, 경영혁신)
• 특징: 경영학의 역사적 흐름과 기업의 본질, 그리고 기업이 거시적 환경에 대응하는 전략적 틀을 다룬다.
• 분석: 지엽적인 암기보다는 '특정 경영 이론이나 전략이 등장하게 된 배경과 그 핵심 메커니즘'을 올바르게 매칭할 수 있는지가 핵심이다.
② 인적자원관리 및 조직행동론
• 특징: 공인노무사 2차 시험과 직접 연계되는 분야인 만큼 가장 탄탄하고 정석적인 개념들을 물어보았다.
• 분석: 동기부여 이론, 리더십 이론, 경력개발 모델 등은 출제 빈도가 높은 핵심 논점 위주로 구성되었다. 이론의 명칭과 학자, 그리고 핵심 메커니즘을 매칭하는 정형화된 문제들이 많아 평소 기본기를 잘 다진 수험생이라면 무난하게 득점했을 구간이다.
③ 생산운영관리 및 경영과학 (JIT, 재고모형, 오차측정치 등)
• 특징: 이번 시험에서 수험생들의 발목을 잡았을 만한 첫 번째 변수 구간이다.
• 분석: P-시스템과 Q-시스템의 작동 메커니즘 차이(31번), 서비스 수준과 품절률의 정의(30번), 린(Lean) 생산 방식의 통제 주체(33번) 등 운영관리의 굵직한 시스템적 특징을 정확히 비교할 수 있어야 했다. 특히 MSE와 MAD의 수학적 성질을 활용한 이상값 감지(32번) 같은 보기는 단순 암기를 넘어 지표의 원리를 이해해야 풀 수 있는 고차원적 문항이었다.
④ 마케팅
• 특징: 마케팅은 시장을 분석하여 타깃을 정하는 전략 수립 단계(STP)와, 이를 실행하기 위한 구체적인 수단인 4P 믹스(Product, Price, Place, Promotion)의 유기적인 관계를 묻는다.
• 분석: 개념 간의 구분이 명확하여 체감 난이도는 낮지만, 유사한 용어가 많아 혼동하기 쉽다.
⑤ 재무관리, 회계학 (재평가모형, 사채, 합병 등) 및 경영정보시스템
• 특징: 가장 높은 난이도의 변수 구간이다.
• 분석: 회계학 파트의 계산 및 계정 분류 문제가 꽤 묵직하게 출제되었다. 자본항목에서 '자기주식'의 차감적 성격을 묻는 개념(35번)은 기초적이었으나 난이도가 있는 문제였다. 유형자산 재평가모형에서 과거 손실 한도 내 환입액을 당기손익으로 처리하는 규칙(36번), 현가계수 표를 이용하여 사채의 발행가액을 구하고 첫해 유효이자를 산출하는 유효이자율법(37번), 합병 시 장부금액이 아닌 공정가치 기준으로 영업권을 발라내는 문제(38번), 매출총이익률법을 역산하여 화재로 소실된 재고액을 추정하는 문제(39번) 등은 회계학적 숙련도가 낮으면 손을 대기 어려웠을 문항들이다. 마지막으로 경영정보시스템의 쇼핑봇을 지능형 에이전트와 연결하는 문제(40번) 등 최신 IT 트렌드나 정보시스템 응용 문제가 출제되었으며, 기술의 정의만 명확히 알아도 빠르게 정답을 골라내어 시간을 아낄 수 있는 서비스 문항의 성격을 띠었다.

3. 결론 및 마무리
이번 회차 시험은 특정 단원에 치우치지 않고 경영학의 전 영역을 정밀하게 아우르는 균형 감각을 보여준 시험이라고 생각되어 진다. 인사·조직의 강한 정석적 기조 위에서, 생산운영 및 회계학의 계량적 도구들을 변별력 장치로 적극 활용했다고 보여진다. 단순히 기출문제를 문제와 답만 외우는 방식(이른바 '문제은행식 암기')으로 접근한 수험생에게는 상당한 압박감을 주었을 것이며, 기본 이론의 메커니즘을 이해하고 정량적 산출 과정을 연습한 수험생에게는 노력한 만큼의 점수가 정직하게 나오는 시험이었다고 생각되어 진다.

제35회 노무사 1차시험은 40문항으로 늘어난 세번째 해이기 때문에 기존 제33회, 제34회 기출문제를 바로미터로 삼아 학습을 하셨다면 형식적인 측면에서 당황하지 않으셨을 것입니다.

이번 시험의 주요 특징을 내용과 형식 측면에서 나누어 살펴보겠습니다.
이번 시험은 문항별 난이도의 편차가 커서 수험생마다 체감 난이도가 크게 갈릴 수 있었습니다. 다만, 단순 나열형 문제의 경우 다소 헷갈리는 선지가 섞여 있더라도 정답인 선지 자체는 명확하게 주어지는 편이었습니다. 따라서 시험장에서 느낀 체감 난이도에 비해 실제 채점 점수가 더 잘 나온 수험생이 많을 것으로 생각됩니다. 여기에는 박스형 문제가 늘어나면서 정답을 소거해나가는 과정이 다소 수월해진 영향도 적지 않았을 것입니다.

다음으로 형식적으로 분석해 보겠습니다.
먼저 단순나열형 문제의 경우 지엽적 문제를 지양하고자 하는 모습이 보였고, 해당파트의 주요 지문과 리딩판례를 제대로 숙지하였는지를 묻는 종합형 문제가 다수 출제되었습니다.

올해 가장 눈에 띄는 부분은 박스형 문제의 양이 대폭 늘었다는 점입니다. 또한 하나하나의 문제가 모두 까다롭게 느껴질 수 있는 문제였습니다. 단순히 박스화 시켜 골라내는 문제 보다는 긴 지문을 소화할 수 있는 역량을 묻는 문제가 많았습니다.

다음으로 사례형의 경우 단순한 준사례형 문제를 지양하고 입체적이며 종합적 사고를 요하는 문제로 출제되었습니다. 즉, 과거에 “A는 B다” 식의 단순 결론만 묻는 문제가 많았다면 “A는 B이므로 C다”라는 식의 문제로 출제되어 좀 더 깊은 사고를 요했습니다. 수업시간에 누누이 강조했던 것처럼 과거 단순나열 위주의 출제지문을 반복하여 암기하는 것은 분명 한계가 있다는 것이 입증되었다 볼 수 있습니다.

6~7개의 까다로운 문제에서 시간을 지체하지 않고, 상대적으로 쉬운 문제를 틀리지 않는 전략으로 문제를 해결했다면 합격선의 점수는 충분히 얻을 수 있는 성격의 시험이었습니다.

ㄱ. 민법총칙
기존 출제 기조를 유지하며 신의칙부터 소멸시효까지 전 범위에서 골고루 중요 문제가 출제되었습니다. 전반적으로 평이한 수준이었습니다. 법인의 포괄적 유증처럼 생소해 보일 수 있는 선지에 매몰되어 고민하지만 않았다면, 민법총칙만으로도 20~30점(전체 점수 비중 기준)은 충분히 확보할 수 있었습니다.

ㄴ. 채권총칙
채권총론은 13문제가 출제되었습니다. 즉, 채권총론과 채권각론이 앞으로도 비슷한 비율로 출제될 것임을 예고하는 구성이었습니다. 작년과 마찬가지로 '채권의 소멸' 파트에서 많은 문제가 출제된 것이 눈에 띕니다. 많은 수험생이 어려워하는 영역이지만, 올해는 산업인력공단이 주관하는 다른 시험들에서 자주 다뤄진 빈출 선지 위주로 평이하게 구성되었습니다. 작년처럼 긴 지문으로 구성된 박스 문제가 많지 않아 수험생들이 가슴을 쓸어내렸을 구간입니다.

ㄷ. 채권각칙
재작년에는 까다로운 문제가 채권총론에 집중되고, 채권각론은 지엽적인 문제가 출제되었다면 작년과 올해는 채권각론의 중요부분에서 문제가 나오되 박스와 사례가 집중되어 가장 어렵게 느껴질 부분이었습니다. 앞으로도 이러한 기조가 유지되지 않을까 합니다. 특히 '목적물 멸실 케이스'처럼 유사한 사실관계 안에서 어떤 법리를 정확히 적용해야 하는지 묻는 사례 문제가 많아 체감 난이도가 높았을 것입니다. 하지만 앞선 민법총칙과 채권총칙에서 시간을 충분히 벌어두셨다면, 채권각론의 사례 문제도 차분하게 해결해내셨을 것입니다.

2026년 민법시험은 무난한 출제였다고 보이지만, CASE 형식의 문제가 몇 개 있어, 시험장에서 그림을 그려 판단해 보아야 하는 문제가 있었습니다. 다만 조합형으로 출제되어, 몇 개의 지문만 정확하게 알고 있으면, 조합을 하여 상대적으로 답을 맞출 수 있었다고 보입니다. 제가 항상 강조하듯이 산업인력공단 시행의 감정평가사, 세무사, 특히 변리사 시험 문제와 유사한 문제가 많이 출제되었습니다. 그리고 채권법 문제는 변리사 시험에서 기출되었던 지문들을 다시 조합하여, 출제를 많이 하였습니다. 특히 강사의 기본교재, 객관식 기출문제집을 열심히 본 수험생 분들이라면, 고득점을 하였을 것입니다.

앞으로의 공부방법도 상대적으로 더 쉬운 민법총칙은 모두 맞출 수 있도록 하고, 양이 많은 채권법에서 ‘선방’을 하면 어렵지 않게 80점 이상은 확보가 가능하다고 봅니다. 다만 이를 위해서는 무엇보다 조문이라는 ‘기본기’를 익히고(이번 시험도 무엇보다 조문을 그대로 문제화하여, 출제가 많이 되었습니다), 그에 대한 적용인 判例를 ‘이해’ 위주로 공부하여야 어떤 유형의 문제든지 대비할 수 있습니다. 이러한 의미에서 소위 “두”문자니 하는 것들은 실제 시험에서는 크게 도움이 되지 못합니다.

공인노무사 민법 공부, 김춘환 강사를 믿고 따라 오십시오.

이번 시험을 치르느라 수고하셨고, 1차 합격하신 분들은 바로 2차 시험을 준비하시길 바랍니다. 특히 민사소송법을 선택하신 분들은 강의에서 뵙도록 하겠습니다.

수험생 분들의 건강과 합격을 기원합니다.

김춘환 드림.

1. 특징: 40문항 중 17문항 수리 문제
1) 기본개념의 다수출제: 주요 기본개념의 문제가 다수 출제되었으나 보기와 선지 구성 등은 단순하게 출제되었다.
2) 계산문제의 42.5%출제: 수리적 측면에서 계산문제가 42.5% 출제되었다.
3) 다수의 변별력 문제출제: ‘레온티에프형의 변형’등이 출제되어 전체적으로 난이도를 높게 했다.

2. 출제 영역: 40문항 출제
미시 22문항(55%) / 거시 16문항(40%) / 국제 2문항(5%)

3. 대책: 정확한 개념 이해
1) 기본개념의 다수출제: 주요 기본개념을 정확히 이해하여 어떤 보기와 선지 구성이더라도 확실한 정답을 선택할 수 있어야 한다.
2) 계산문제의 42.5%출제: 미시와 거시 및 국제경제학의 전 영역에서 계산 문제를 다루어 보는 훈련을 통해 정확한 정답을 빠르게 찾을 수 있어야 한다.
3) 다수의 변별력 문제출제: 경제학개론에서 미출제되었던, ‘레온티에프형의 변형’등이 출제되어 이에 대한 대비가 필요하다.